Die seit dem 28.11.2000 in den Medien verbreiteten Berichte über einen möglichen Ausbreitungspfad
"4.7.3 Prionen
Pflanzenkrankheiten, die aus dem Boden auf Kulturpflanzen übertragen werden, sind ein seit langem existierendes
Problem des landwirtschaftlichen Pflanzenschutzes und beeinträchtigen in hohem Maße die Produktionsfunktion von
Böden. Ihre Anwesenheit und zum Teil ihre Vermehrung in Böden erfordern den Einsatz von Pflanzenschutzmitteln, um
die Beeinträchtigung der Bodenfunktion zu kompensieren.
Konventionelle Krankheitserreger für Tier und Mensch sind auf Grund der eingeführten hygienischen Regelungen im Hinblick
auf den Pfad Boden zu Tieren bzw. Mensch kein gravierendes Problem, zumal sie nicht dauerhaft in infektiösen Konzentrationen in Böden vorkommen.
Unter Einsatz moderner molekularbiologischer Methoden hat sich aus einer Reihe von Hypothesen herauskristallisiert, dass
Prionen die Erreger von TSEs (Transmissible Spongiform Encephalopathies) sind. BSE (Bovine Spongiform Encephalopathie)
ist die Spezialform als Erkrankung bei Rindern. Prionen sind reine Proteine. Sie assoziieren sich an ein endogenes Gen
(PrP encoding gene), ohne dass sie selbst DNA enthalten und vermehren sich auf diese Weise. Anders ist die Situation mit
infektiösen, im Boden persistenten, erst in jüngerer Zeit bekannt gewordenen Biomolekülen, welche TSEs in vielen
Tierarten, Schafen, Ziegen, Rindern, Haus- und Zootieren, aber auch wild lebenden Tieren hervorrufen. Obwohl durch sie
verursachte Krankheiten, insbesondere Scrapie bei Schafen und Ziegen, seit Jahrzehnten bekannt sind und seit den 50er
Jahren Untersuchungen zur Ursache dieser Erkrankungen durchgeführt wurden, hat erst die BSE-Krise zu einer intensiven
Bearbeitung der Thematik geführt. Prionen sind in Warmblütern und in Hefen nachgewiesen worden, also in Eiweißen einer
Vielzahl von Organismen. Ihre physiologische Bedeutung ist noch Gegenstand von Spekulationen. Sie existieren in
mindestens zwei ISO-Formen bzw. Konformationen, einer nicht-pathogenen natürlichen Form (PrP-sen) und der entarteten
lethalen Form (PrP-res). Bezüglich Krankheitsübertragung ist die Übertragung zwischen Spezies möglich, obwohl Barrieren
bestehen. Die minimal infektiöse Dosis ist nur unter experimentellen Bedingungen für Labortiere bekannt. Infektionswege
können vertikal auf Nachkommen und wesentlich durch orale Aufnahme der Erreger sein. Die Krankheitsentwicklung hat
lange Inkubationszeiten, bei Schafen etwa zwei Jahre. Für die mit BSE in Zusammenhang gebrachte neue Variante der
Creutzfeldt-Jakob-Erkrankung sind infektiöse Dosis und Inkubationszeit unbekannt. Scrapie kommt quasi weltweit vor,
wobei es nicht sicher ist, dass selbst krankheitsresistente Zuchtlinien nicht doch Träger der Erreger sind. Die
BSE-Erkrankung von Rindern ist nicht auf das Vereinigte Königreich beschränkt (IRL, P, F, CH). Wenn in Deutschland
bisher auch nur sechs klinische BSE-Fälle importierter Kühe aufgetreten sind, und die Tierhaltung BSE-frei ist, so ist
das Ausbreitungsrisiko der BSE-Erreger auf Grund Import tierischer Materialien aus nicht-BSE-freien Ländern, und auch
des Transports lebender Tiere nicht absolut Null.
Für den Bodenschutz relevant ist die Persistenz der lethalen Prionenform, die zu einer langfristigen Infektiösität
von Böden führen kann. Anders als PrP-sen sind PrP-res nicht durch Proteasen im Stoffwechsel abbaubar, sie
sind nicht quantitativ inaktivierbar durch Hitze (300 °C, 1 h), pH-Veränderungen, Tenside, 1 M NaoH, 10 % Formaldehyd
und andere üblicherweise Proteine denaturierende Einflüsse.
So wird angenommen, dass bei den technologisch optimalen Bedingungen der Tierkörperverwertung (133 °C, 3 bar, 20 Min.),
wie sie in Deutschland eingeführt sind, die Infektiösität von PrP-res um mehrere Größenordnungen vermindert wird. Es ist
sicher, dass der Abbau nicht quantitativ ist (SSC 1999). Wenn Infektiösität des Ausgangsmaterials nicht sicher
auszuschließen ist, bedeutet die Verwendung der erhaltenen Produkte, z.B. auch als Dünger, eine Verbreitung der
Infektionsträger. Dies ist umso ernster zu nehmen, als auf Grund der langjährigen Erfahrung mit Scrapie es lange
empirisch bekannt ist, dass die Scrapie-Erreger auf nicht benutzten Weiden drei Jahre oder länger infektiös bleiben
können (VETERINÄRMEDIZINISCHE BERATUNG, BEISPIEL, L.D. BREEDEN 1990). Auch experimentell konnte nachgewiesen werden,
dass Infektiösität des Scrapie-Erregers nach drei Jahren im Boden noch vorhanden war (BROWN, P.; GAJDUSEK, D.C. 1991).
Die Versickerung von Prionen, z.B. aus Deponien ist ebenfalls erkannt, und Massnahmen zur Risikominimierung sind
vorgeschlagen (SSC 1999). Es ist zu prüfen, wie die Persistenz der Infektiösität im Boden, zum Beispiel dem
Boden unter Weidenutzung, einzuschätzen ist. Obwohl valide Versuche hierzu, die dem üblichen Standard von Versuchen zur
Persistenz von Chemikalien Stand halten, nicht vorliegen, besteht hier nach Auffassung des Beirates ein erheblicher
Grund zur Besorgnis. Zur Zeit sind eine Reihe von im wesentlichen immunologischen Methoden in Entwicklung und
Validierung, die die geforderte ausreichende Empfindlichkeit aufweisen werden. Inwieweit PrP-res im Boden nur eine
Gefährdung für die Infektion von Weidetieren darstellen, oder ob ein Transfer in andere Organismen, z.B. Bodenpilze
oder Mikroorganismen mit potentiellen ökologischen Auswirkungen möglich ist, wurde bisher nicht untersucht.
Zusätzlich zur Prionenproblematik, insbesondere dem kurzfristigen Entstehen des BSE-Erregers,
bestehen zur Zeit Fragen über das zusätzliche Aufkommen neuer gefährlicher Biomoleküle, Viren, Virinos u.a. Ob
derartige Moleküle bodenschutzrelevant sein werden, ist zwangsläufig heute nicht abzusehen.
Schlussfolgerungen und Empfehlungen / Vorschläge
(65) Auf Grund der Erfahrungen mit der BSE-Krise, die mit Vorsorge vermeidbar gewesen wäre, empfiehlt der Beirat
sicherzustellen, dass Einträge von TSE-Erregern auf Böden ausgeschlossen werden. Um die vorsorgenden Bodenschutzbelange
bei dieser Thematik wahrzunehmen, empfiehlt der Beirat fernerhin die Initiative für eine wissenschaftliche Veranstaltung
zu ergreifen, in der die Fragen Persistenz von Proteinen (insbesondere von Prionen und DNA) in Böden, ihre Übertragung
auf Bodenorganismen und die potentiellen Wirkungen auf die Bodenzönose diskutiert werden und eine Strategie für die
Bearbeitung prioritärer Fragen entworfen wird. Flächen mit dem Verdacht auf Kontamination durch TSE-Erreger sollten
unter Quarantäne gestellt werden bis Methoden zur Verfügung stehen, ihre Ungefährlichkeit zu bestätigen."
Zum Verständnis der Argumentationsweise muss berücksichtigt werden, dass Vorsorge im Bodenschutz immer dann
betrieben werden muss, wenn die Besorgnis besteht, dass eine schädliche Bodenveränderung eintritt. Um
Vorsorge auszulösen genügt "ein wissenschaftlich begründeter Verdacht" für das Eintreten einer
schädlichen Bodenveränderung. Der Verdacht wird in hier aus mehreren Indizien abgeleitet, die es möglich
erscheinen lassen, dass der oben beschriebene Infektionspfad von Bedeutung ist. Ein Beweis ist hier nicht erforderlich
und derzeit auch nicht möglich, weil ein Testverfahren, Prionen im Boden zu bestimmen nicht zur Verfügung
steht und systematische wissenschaftliche Untersuchungen zu diesem Thema bislang fehlen. Dass der Wissenschaftliche
Beirat Bodenschutz mit seiner Meinung nicht alleine steht, ergibt sich aus einem
Interview der Zeitung "Die Welt" v. 29.11.2000 mit dem schwedischen Epidemologen Michael Koch.
Prof. Dr. G. Miehlich
Vorsitzender des WWB
